在金球奖官网上，75%这个数字引人瞩目。对此我思考的不是C罗的获奖是否合适，而是这个数字背后有多少人为此支付了费用。在金球奖70周年之际，官网推出了“B.O.A.T.”公众投票活动。每个年份的投票需要1欧元，而且可以无限次重复投给同一个人。官方明确表示，这不是正式奖项，不颁奖杯，也不影响任何人的历史荣誉。
传统的金球奖由96名记者独立投票，免费且匿名。而在2008年C罗获奖时，有77位评委将他选为第一位。这次投票更像是在统计“愿意为他掏多少次钱”的人。支付的功能使得“认可”变成了“消费”，一些死忠球迷可以不断增加投票，普通球迷却可能因为第一个1欧元而退缩。这意味着样本已经从真实的球迷转变为付费者。尽管罗马体育报指出，有些C罗球迷误以为这是正式奖项，并且组织付费刷票，但实际上投票的公平性早已失去了本质。
再来看选项的设置，梅西的八座金球奖被细分为八个投票窗口，而C罗的五座则集中在一个。这样投的比较标准不再是谁更强，而是哪个窗口的票数多。使用不同的标准去评判，最终的结果也会有所不同。
与此同时，C罗和梅西的进球数字也被提上台面，拼命吸引眼球的同时却并不能决定他们的历史地位。区区一个投票的百分比并不能自动成为历史的评价。
实际这个投票的获利者并不是C罗或梅西，而是那个能将球迷热情转换为金钱的投票按钮。反馈数据显示，其他七位传奇球员合计得票仅0.4%，并不是他们不足够伟大，而是没有相应的粉丝组织去进行付费刷票。最终，大家是否相信75%是民意的体现，还是一张账单的代名词呢？
发表评论